starker Verschleiß Rückstromsperre bei TPV

    Hallo Zusammen,

    wir verarbeiten ein TPV , thermoplastisches Elastomer mit Vulkanisat. War Zeotherm 131-90B, hat jetzt einen anderen Handelsnamen.

    Wir haben auch schon extra Materialien bei den Schnecken und Rückstromsperren. Im Moment ist nach 8 Wochen die Rückstromsperre verschlissen.

    Hat jemand dort Erfahrungen?

    Füllstoffe sind nicht vorhanden.

    Temperaturen 1 Zylinder

    T821 = 45 °C 45 °C 33 % T821T = +10 °C Tragkörperkühlung

    T801 = 265 °C 265 °C 40 % T801T = 5 °C 1 Einzug

    T802 = 270 °C 270 °C 1 % T802T = 5 °C 2

    T803 = 275 °C 275 °C 6 % T803T = 5 °C 3

    T804 = 275 °C 275 °C 7 % T804T = 5 °C 4

    T805 = 275 °C 275 °C 13 % T805T = 5 °C 5


    Dosieren Kühlen / Dekompression

    t401 = 1,00 s Verzögerung t400 = 11,00 s Restkühlzeit

    f401 = 1 Anzahl Stufen Dekompression vor/nach Dosieren:

    t404 = 0,00 s Verzögerung

    Q411 = 3,0 ccm/s Strom

    V411 = 1,000 ccm Volumen

    t405 = 0,00 s Verzögerung

    Q412 = 3,0 ccm/s Strom

    V412 = 2,000 ccm Volumen

    ───── Istwerte ──────────────────────

    t400I = 3 s Restkühlzeit

    Stufe 1:

    v403 = 10,0 m/min Umfangsgeschw. v401I = 0,0 m/min Umfangsgeschw.

    p403 = 50 bar Staudruck p401I = 10 bar Staudruck

    V403 = 20,200 ccm Dosiervolumen V301I = 22,158 ccm Massevolumen


    Nachdruck

    Q311 = 25,0 ccm/s Strom

    t311 = 0,10 s Rampenzeit

    p311 = 1050 bar Stützpunkt 1

    t312 = 0,20 s Zeit

    p312 = 300 bar Stützpunkt 2

    t313 = 1,00 s Zeit

    p313 = 200 bar Stützpunkt 3

    t314 = 1,00 s Zeit t300 = 2,40 s Summe t311 bis t320

    p314 = 200 bar Stützpunkt 4 ───── Istwerte ──────────────────────

    Es ist schwer zu erkennen, aber das ist definitiv kein "normaler" Verschleiß durch Abrieb:

    Es gibt jetzt zwei Möglichkeiten: Entweder bäckt verbranntes Material so stark an, dass es die Schneckengänge und den Sitz der Rückstromspeere "verstopft" sind und dadurch nicht schließen können.

    Oder aber - und das sollte man "live" gut sehen können - es sind Abplatzungen von Beschichtung oder/und Grundmaterial der Schnecke durch einen Chemischen Angriff. Dieser könnte aus einem sich zersetzenden Hilfsstoff, der im neuen Material vorhanden ist, herrühren.

    Ich habe leider kein Datenblatt finden können, aber die Angabe von 470°F als Maximale Bearbeitungstemperatur, also knapp 243°C.

    Die Schnecke sieht ja völlig verbrannt aus. Oder wie oben schon gesagt: Chemisch heftig angegriffen.

    Wir produzieren auch TPV. Aber auf PP-Basis und daher bei 220°C. Phenolisch und Hydrolytisch vernetzt. Aber so etwas habe ich noch nicht gesehen. Weder auf den SGMs noch auf den Extrudern.

    Neuer Nutzer

    schick mal die Parameter plausibel und verständlich - bin kein Arburg-Spezi ....

    - Schneckendurchmesser?

    - Max. möglicher Dosierweg (mm) der Maschine?

    - Ist-Dosierweg (mm)?

    - Dekompression (mm)?

    - Staudruck spezifisch (bar)?

    - Massepolster (mm)?

    - Umschaltpunkt (mm)?

    - Zykluszeit?

    - Umschaltung bei wieviel % Füllung lt. Füllstudie?

    - Einspritzzeit?

    - Anzahl Geschwindigkeitsprofilstufen beim Einspritzen?

    - Welches Einspritzprofil (treppenstufig?)?

    Edited once, last by Behrens (October 30, 2023 at 12:13 PM).

    • New
    Quote from Neuer Nutzer

    Zwischeninfo,

    Es ist chemisch angegriffen.

    Ich würde zuerst den Materiallieferanten mit dem Schadensbild konfrontieren und Infos über Zusatzstoffen und Zersetzungssprodukten einfordern.

    Damit kannst du dann zum Maschinenhersteller oder einem Spezialisten für Schnecken (und Zylinder) gehen und dir ein passendes Material anbieten lassen.

Participate now!

Don’t have an account yet? Register yourself now and be a part of our community!

Register Yourself Login